Угроза для бизнеса исходит не только от откровенных мошенников, которые вообще не имеют отношения к потребительскому движению, но умеют «красиво разводить» предпринимателей. Опасность также представляют
две категории лжеобщественников.
2.1. Первая категория — лжеобщественные структурыКоммерческие и некоммерческие структуры, которые не являются общественными объединениями потребителей, но проводят «общественный контроль», действуя, как общества по защите прав потребителей. Такие лжеобщественники действуют группами, напористо, часто сами искусственно создают нарушения (например, при продаже алкоголя), а затем предлагают руководству магазинов заключить платный договор на обучающие семинары или юридическое сопровождение.
2.2. Вторая категория — «общественники - шантажисты»Реально зарегистрированные общественные организации потребителей, которые юридически обладают правом на общественный контроль (ст. 45 ЗоЗПП), но используют это право с единственной целью — «кошмарить» бизнес и извлекать из этого систематическую выгоду.
Именно эта категория представляет наибольшую опасность, поскольку прикрывается легальным статусом, уставом, печатью и даже позиционирует себя как «правозащитников».
Как отмечает Роспотребнадзор, существенное снижение полномочий общественных организаций (внесенное поправками 2004 и 2011 годов) было связано именно с массовыми злоупотреблениями последних в объемах и способах проведения проверок предпринимателей, «зачастую сводившихся к обычному шантажу, а местами напоминавших и организованный рэкет». Некоммерческие организации, призванные защищать потребителей, «нередко используются для злоупотреблений и вымогательства».
2.3. Как выглядит «общественный шантаж» на практике: реальные схемыДеятельность таких организаций, вопреки их уставным целям, направлена не на защиту прав потребителей, а на
систематическое давление на бизнес с целью получения денег.
✅ Схема «платная консультация вместо проверки».
К предпринимателю приходит группа с видеокамерой, представляется общественной организацией и проводит «проверку». Когда нарушения (реальные или надуманные) «выявлены», бизнесмену предлагают выбор:
- общественная организация обращается в суд с иском о защите прав неопределенного круга потребителей;
- либо направляет информацию о нарушении в Роспотребнадзор, который проведет проверку и выпишет штраф;
- либо предприниматель приходит в организацию на «консультацию» по разъяснению норм законодательства стоимостью столько-то рублей или для заключения договора на юр/обслуживание — и тогда информация о нарушении никуда не передается.
✅ Схема «иск в суд + публикация на сайте истца».
Если предприниматель отказывается от платной «консультации», общественная организация подает иск. Суд может обязать бизнесмена разместить информацию о том, что его действия признаны незаконными. Своим решением суд иногда не уточняет в каком СМИ опубликовать, а иногда (по "просьбе" 😏общественников) обязывает разместить в одном информационном издании, очень далёком от прав потребителей. Директору выставляют счёт за «размещение» в 24 и более тысячи рублей. И это приходится оплачивать, чтобы исполнить решение суда.
💡Для сведения: В нашем интернет журнале «ПРАВА ПОТРЕБИТЕЛЯ» такие решения
публикуются на безвозмездной основе. ✅ Схема «контрольная закупка» с несовершеннолетним. В Санкт-Петербурге представители общественной организации разработали преступный план: они провели «контрольную закупку» алкогольной продукции с участием несовершеннолетнего, который выглядел старше своего возраста. После продажи алкоголя подростку злоумышленники обратились к руководству магазина и под предлогом неразглашения данных о правонарушении потребовали денежные средства. Напуганный директор передал 45 тысяч рублей. По версии следствия, общественники специально подобрали молодого человека, выглядевшего гораздо старше, «чтобы у кассира не возникло желания спросить паспорт».
Похожая схема действовала и в Москве: в магазины запускали подставного покупателя — несовершеннолетнего, но выглядевшего старше — а затем «общественники» вымогали у директора деньги, чтобы скрыть факт продажи алкоголя несовершеннолетнему.
✅ Схема «шантаж за молчание». В Ульяновской области общественная организация защиты прав потребителей занималась вымогательством у предпринимателей денежных средств за прекращение проверок и ненаправление актов в контролирующие органы. Вымогатели сумели незаконно собрать с предпринимателей 1,5 миллиона рублей. За прекращение проверки визитеры требовали внести в кассу организации пять тысяч рублей за «проведение информационно-просветительской беседы». Тех, кто отказывался платить, ждали проверки Роспотребнадзора.
✅ Схема «искусственное нарушение». В Подмосковье лжеконтролеры искусственно создавали нарушения прямо в ходе визитов. Сразу после фиксации надуманных нарушений они переходили к угрозам: обещали немедленно сообщить о выявленных фактах в контролирующие органы, если сотрудники магазина не заключат с ними платный договор на «обучающие семинары».
2.4. Масштаб проблемы: не единичные случаиЭто не разовые инциденты, а системная проблема, подтвержденная многочисленными судебными решениями и прокурорскими проверками.
- В Тольятти возбуждено уголовное дело о вымогательстве сотрудником общественной организации по защите прав потребителей. Прокуратура отметила: «Выявленные факты грубым образом нарушают права малого и среднего бизнеса, которые в условиях сложной экономической ситуации вынуждены отдавать деньги за незаконные требования».
- В Ульяновской области у Прокуратуры существует практика привлечения к уголовной ответственности сотрудников общественных организаций за ненаправление актов проверок в контролирующие органы и направления материалов в следственные органы для возбуждения уголовного дела по пп. «а, б» ч. 4 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп, совершенный группой лиц по предварительному сговору, сопряженный с вымогательством).
- В Сестрорецке прокуратура Курортного района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении троих мужчин, обвиняемых по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору).
- В Самарской области проблема проверок предпринимателей общественными организациями приобретает системный характер. В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей поступают многочисленные жалобы на действия таких объединений.
2.5. Чем злоупотребляют «общественники-шантажисты»Недобросовестные общественные организации систематически:
- Выходят за пределы своей компетенции. Проверяют складские и подсобные помещения, санитарные правила, ККТ, требуют медкнижки и другие документы персонала.
- Угрожают правом на обращение в суд. Используют иски не для защиты потребителей, а как инструмент давления на бизнес, чтобы затем предложить «мировое соглашение» на коммерческих условиях.
- Используют государственную символику. Показывают удостоверения с гербом РФ, выдавая себя за сотрудников госорганов.
- Создают видимость официальности. В названиях используют слова «потребнадзор», «контроль», «комитет», чтобы у предпринимателя возникала ассоциация с государственным надзором.
- Оказывают психологическое давление на персонал, нарушают производственный процесс.
Как справедливо отмечает Роспотребнадзор, подобные факты «дискредитируют общественное движение потребителей и не способствуют ни росту его авторитета, ни взаимопониманию с предпринимательским корпусом».
Вывод для предпринимателя: наличие у пришедших людей удостоверений, печати и даже регистрации в Минюсте — не гарантия добросовестности. Если цель «контролеров» сводится к тому, чтобы предложить вам заплатить, заключить договор или «прийти на консультацию» — перед вами не защитники прав потребителей, а вымогатели, каким бы солидным ни было название их организации.