Дело № 2-94/2026 ~ М-46/2026 УИД 57RS0001-01-2026-000060-56
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 апреля 2026 года <адрес>
Болховский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Резниковой Е.В., с участием представителя ответчика Кобылкиной М.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Моисеевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Булгакову В.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с иском к Булгакову В.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Обоснованы требования тем, что 05.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей SkodaOctavia государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Булгакова В.Ю. и HondaAccord государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком. В указанном происшествии автомобилю HondaAccord с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения. Владелец данного транспортного средства обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО САК «Энергогарант», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истец возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 79600 рублей.
Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии.
13.06.2024 ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ответчика направило уведомление страховщика о предоставлении транспортного средства для осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков. Вместе с тем, транспортное средство ответчиком для осмотра предоставлено не было.
По данным основаниям, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, в силу пункта 3 статьи 11.1 подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2022 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с Булгакова В.Ю. ущерб в порядке регресса в размере 79600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик Булгаков В.Ю. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в судебное заседание своего представителя, действующую на основании доверенности Кобылкину М.Ю. Представитель ответчика возражала против заявленных требований, просила в их удовлетворении отказать, ввиду не получения ответчиком требования ПАО СК «Росгосстрах» о предоставлении транспортного средства на осмотр.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился его извещение подтверждено материалами дела.
Представитель третьего лица ПАО САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не направил.
Суд, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав объяснение представителя ответчика Булгакова В.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что 05.06.2024 в г. Орле в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей SkodaOctavia государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Булгакова В.Ю. и HondaAccord государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Булгакова В.Ю. автомобилю HondaAccord государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО4 были причинены механические повреждения.
В соответствии с положениями статьи 11.1 Закона об ОСАГО участники дорожно-транспортного происшествия оформили документы по данному факту без участия сотрудников полиции, посредством заполнения извещения о происшествии.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Булгакова В.Ю. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис № №), гражданская ответственность ФИО4 в ПАО САК «Энергогарант» (полис № №
11.06.2024 ФИО4 обратился с заявлением в ПАО САК «Энергогарант» о страховом возмещении по договору ОСАГО.
14.06.2024 ПАО СК «Росгосстрах» посредством почты направило Булгакова В.Ю. по месту его регистрации требование от 13.06.2024 №/А о необходимости предоставить для осмотра поврежденный автомобиль в течение 5 рабочих дней после получения письма. При этом истцом место и время осмотра согласовано не было. 14.06.2024 истец направил ответчику СМС на номер телефона № с требованием о предоставлении транспортного средства на осмотр, текст сообщения не содержит указания на место и время осмотра транспортного средства.
Ответчик требование не получил, автомобиль для осмотра не предоставил.
В направленном истцом 14.06.2024 по телефону ответчика СМС, содержащем требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, отсутствовало указание на место и время осмотра.
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что указанное отправление не было получено ответчиком и в связи с истечением срока хранения 25.07.2024 вернулось отправителю. Требование о необходимости представления автомобиля для проведения осмотра в течение пяти рабочих дней с момента его получения было направлено истцом в адрес ответчика, при этом, как следует из отчета об отслеживании отправлений, 20.06.2024 принято в отделении связи, 24.06.2024 прибыло в место вручения, 25.06.2024 состоялась неудачная попытка вручения, срок хранения почтовой корреспонденции в отделении связи до 25.07.2024 (п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382). Таким образом, при том, что до 25.07.2024 ответчик имел возможность получить почтовую корреспонденцию, уже 09.07.2024 истцом произведена выплата.
Таким образом, в период, когда у ответчика имелся срок для получения направленного в его адрес требования, указанное происшествие уже было признано страховым случаем, был определен размер страхового возмещения и произведена его выплата в пользу потерпевшего.
ПАО САК «Энергогарант» признав случай страховым, на основании акта о страховом случае и соглашения о размере страхового возмещения выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 85 000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 25.06.2024.
ПАО СК «Росгосстрах», возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 79600 рублей, о чем представлено платежное поручение № от 09.07.2024.
Претензия ПАО СК «Росгосстрах» от 10.10.2025 №/А о возмещении выплаченной суммы в размере 79600 рублей, направленная в адрес ответчика, была оставлена последним без удовлетворения.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указал, что ответчик не исполнил обязанность по представлению поврежденного автомобиля страховщику для осмотра, тогда как был надлежащим образом и в установленные сроки уведомлен о необходимости представления автомобиля, в связи с чем, у истца возникло право на возмещение суммы, выплаченной потерпевшему, в порядке регресса.
Согласно пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательством страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Из содержания приведенных норм права, следует, что течение срока направления требования о предоставлении транспортного средства на осмотр, начинается в первый рабочий день, следующий за днем, в котором произошло дорожно-транспортное происшествие, и оканчивается в 15 рабочий день после указанного события.
Такое правовое регулирование, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.
Таким образом, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Выплачивая 09.07.2024 страховой компании потерпевшего ПАО САК «Энергогарант» компенсацию страхового возмещения в размере 79600 рублей, истец обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба под сомнение не поставил, признав извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное и подписанное участниками дорожно-транспортного происшествия, акт осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего, заключение о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства достаточными для осуществления указанной выплаты в счет возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков.
Каких-либо доказательств того, что результат осмотра автомобиля ответчика как-то повлиял, либо мог повлиять на страховую выплату потерпевшему, истцом не представлено.
В связи с чем, суд не усматривает нарушений прав страховщика вследствие непредставления ответчиком транспортного средства для осмотра.
При этом суд учитывает, что ПАО СК «Росгосстрах», направило Булгакову В.Ю. уведомление без указания даты, времени и места проведения осмотра автомобиля, кроме этого в направленном ответчику смс-сообщении от 14.06.2024 не содержалось информации о времени и месте осмотра.
Недобросовестности в действиях ответчика при вышеприведенных обстоятельствах судом не усматривается.
В связи с этим отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика Булгакова В.Ю. в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения по основанию подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО и расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 197 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
в удовлетворении исковых заявлений публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Булгакову В.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Болховский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированный текст решение составлен 5 мая 2026 года.
🎯ОТВЕТЫ ЮРИСТА - найдите решение своей проблемы в нашей базе ответов!
🔬ЮРИДИЧЕСКИЙ РАЗБОР - анализируем опыт, победы и ошибки - эксперты, опираясь на судебные вердикты, делают практические выводы и дают советы.
💡РОСПОТРЕБНАДЗОР - рассказываем, в каких случаях обращаться в ведомство, как правильно составить жалобу, как получить реальную помощь.
🤔ПИЩЕВОЙ КОНТРОЛЬ - в наших статьях шокирующие результаты проверок, разбор состава и честный вердикт: что действительно стоит покупать, а что лишь грамотная маркетинговая уловка.